商業與財經
題:
請問什麼是 ”競局理論”?? 20點
haipei_chu
2004-12-06 10:28:31 UTC
請問什麼是 "競局理論"??
請盡量用淺顯亦懂的白話文解釋. 謝絕網路文章未經消化的直接轉貼, 那種落落長的轉貼讓我愈看愈不懂. 多謝
六 答案:
WayC
2004-12-07 00:36:35 UTC
說白一點..
就是在考慮雙方所有可能的行為後..
作出最有利於自己的決策..
舉個例子..
假如你和一個人猜拳.且平手也算你贏..
他說他會出石頭..
這時我們就可利用簡單的賽局理論來做分析..
找出最自己最有利的決策..
首先..
a.假設你相信他會出石頭的話..你出布..會遭遇兩各狀況..
1.他遵守諾言.出石頭---你贏.
2.他說謊出剪刀..-----你輸.
b.假設你不相信他..你出石頭的話..會遭遇兩各狀況..
1.他遵守諾言.出石頭---你贏(平手你贏).
2.他說謊出剪刀..-----你贏.
因此..
經過賽局理論得推論..
出石頭是你最佳的決策(也就是所謂的優勢策略)..不論他是否說謊..你都贏..
這個例子或許不是很好啦..但很簡單..
賽局中最有名的例子就是"囚犯兩難"的賽局..但複雜點..
假如有兩個人一起去作案..結果被抓.且分開偵訊...
警方分別對兩人說..只要你承認犯案(你轉為汙點證人).就可減刑.只關5年..若你不承認.但你的夥伴承認的話(夥伴轉為汙點證人).你得夥伴可減刑為5年.但你就要服20年的刑責...若兩人都不承認的話.因為沒有證據.兩人都無罪開釋...若兩人都承認的話就都只關5年(因為勇於認錯)..
這樣看來..兩人都不承認.應該是對雙方最有利的..
但透過賽局的分析..結果卻一定是雙方都會承認..
原因如下..
以你的立場而言.你有兩種選擇..承認或不承認..
A.你承認的狀況下.有兩種結果..
1.對方不承認----你關5年.對方關20年..
2.對方承認---兩人都關5年..
B.你不承認的狀況下.有兩種結果..
1.對方不承認----雙方都無罪開釋..
2.對方承認---你關20年.對方關5年..
總結一下..
在A的情形下對你較有利..
因為不論對方承認與否..你都只關5年..
2004-12-06 18:29:17 UTC
博奕理論(game theory,或譯賽局理論、競局理論、對局論、局論)
所探討的是互動行為(interactive behavior):
我的計算必須考慮你的計算,而你的計算也考慮了我的計算。
互動式的計算無所不在,所以博奕理論的蹤跡也隨處可見,從數學、哲學、資訊科學、生物學到各類社會科學都可發現其重要的影響。
然而,由於該理論慣常使用數學語言,常使人望之卻步,錯失瞭解的機會。
小藍
2004-12-06 12:34:00 UTC
賽局理論是觀察各種人類相互競爭行為產生的
裡面多半的內容都不重要
因為跟大部分人的邏輯一樣
賽局理論中"零合"的觀念才是顛覆了這個世界的思考方式
也就是在競爭環境中
一定會有一方吃虧
而且總體利益會下降
像目前各廠商有"策略聯盟"的出現
就是根據賽局理論而來的
眾人一起把利益拱到最大
大家比較不知道的就是WTO的組成
也是非零合的觀念下
讓每個國家開放交易資源
可以使世界更繁榮
還記得之前微軟的反托拉斯官司嗎?
陪審團就引用了賽局理論,
來控告微軟此舉乏害了社會的利益,
由這些例子看來,賽局理論的發明者John nash真的對世界的發展有很大的貢獻喔^^
建議你可以看一部片子叫"美麗境界"
就是講John nash的生平喔^^
2004-12-06 11:56:50 UTC
我覺得也是賽局理論
因為應該這樣才是正確的
?
2004-12-06 10:55:46 UTC
經營是一幕幕既聯合又鬥爭的場景,有攻擊,有防禦,有對抗,也有聯盟。在管理科學的發展過程中,競局理論是一項重要的進程,可分為靜態與動態兩種。
在靜態分析方面,又可分成零和及非零和二類;非零和競局有三個比較著名的類型。 一為囚犯困境( prisoner's dilemma ), 一為膽小鬼遊戲( game of chicken ),另一為困於火災現場的兩人合作遊戲。
在動態分析方面,可分攻擊策略與防禦二種策略。
---------------------------------------------------
網頁內有以上這些類型的解釋,如果是你要的可以進去看看
2004-12-06 10:36:26 UTC
你是說賽局理論吧?這是經濟學的一項理論,通常書本裡的解釋就已經是淺顯說明了,而且若不加圖說明,你可能更不瞭解...有點兩難呢:)
不過我還是找了篇,希望你覺得適合
原文太長了,就不貼,自己去看吧
ⓘ
此內容最初發佈在 Y! Answers 上,這是一個於 2021 年關閉的問答網站
Loading...